О нецелесообразности работы судей-примирителей в предпринимательских спорах рассказали эксперты

05 Июля 2023

2092 просмотров

Заместитель председателя правления НПП «Атамекен» Ербол Устемиров и член рабочей группы по формированию предложений о реформировании судебной системы, созданной в рамках Нацпалаты, генеральный директор адвокатской конторы «Tax&Investment Lawers» Байрамалы Ахмедов высказались о нецелесообразности работы судей-примирителей в предпринимательских спорах.

«Несмотря на то, что в прошлом году глава государства в своем послании поднимал тему выборности председателей коллегий, на сегодня этот вопрос остается открытым. Процесс ограничился лишь отбором кандидатов на вакантные должности, и не включен в законопроект. Также в своем послании Президент сказал и о необходимости срочного обновления и оздоровления судейского корпуса. Нацпалата полностью поддерживает эту инициативу, поскольку реформа не дойдет до логического завершения, если кадровый состав судебного корпуса останется прежним», - сказал Устемиров.

Генеральный директор адвокатской конторы «Tax&Investment Lawers» Байрамалы Ахмедов поделился мнением о нецелесообразности работы судей-примирителей по определенным делам.

«Судья-примиритель может выносить решения по семейным делам, по спорам соседей. Но представьте себе, примирительный судья заставляет примириться предпринимателей, даже если один из них не выплатил другому, скажем, 10 млн тенге за выполненную работу. О каком примирении здесь может идти речь? В случае примирения один из них просто идет на уступки и получается 5 млн тенге вместо положенных 10 млн тенге. Таким образом мы поощряем нарушителя. Если стороны хотят, конечно, пусть примиряются. Но заставлять категорически нельзя. Здесь важна ответственность судей», - сказал Байрамалы Ахмедов.

Необходимость очистки и полного реформирования судебной системы назрела давно. И в прошлом году Нацпалата "Атамекен" активно за эту работу взялась. Рабочая группа Нацпалаты проделала большую работу. Ряд наших предложений вошли в законопроект о выборности судов, частично о том, что должности председателей судов необходимо упразднить. Или о том, что санкции на проведение оперативных областных мероприятий в отношении судей должны давать не областные, а генеральные прокуроры. Кроме того, Глава государства и предприниматели неоднократно озвучивали необходимость пересмотреть размер госпошлины при обращении в суды. Для того чтобы предприниматели могли судиться. Предложение НПП было услышано и размер госпошлины стал 3% от иска, при этом пошлина не должна превышать 20 000 МРП.